hi,insraq!

hi,insraq! 重新设计

不知道其他设计师是怎样对待自己网站的，反正我是喜欢把自己的网站当作沙盒(Sandbox)，或者说是试验场(Playground)。我还是比较享受为自己设计的快乐。有一种说法是设计为别人，艺术为自己——当设计师为自己设计的时候，也算是一种艺术。

hi,insraq! 之前的版本

到底要不要大背景设计？

大背景设计是2008年的潮流，延续到现在，许多网站仍然采用。最近发现 University Of Denver 也采用大背景，非常让人印象深刻。不过大背景设计还是有一个很难解决的问题，就是屏幕分辨率的问题：到底多大的图片作为背景合适？绝大多数网站都照顾到22“显示器，然而，在我的24“的显示器上许多大背景网站都有或多或少的问题。

常见的解决方法有四个，第一就是什么都别做，就放在那里，反正也没有很恶劣的影响，不会导致页面无法阅读。
第二是把图片边缘淡化到与背景色相同，然而这种方案还是会降低美观程度。
第三是把图片边缘做成重复图案，就比如第二个例子，可以将边缘“天空草坪”取出一个1px宽，原高度高的图片反复，然后把背景图片的边缘模糊处理。这种方法不是万能的，比如第一个自然就没法这么处理。
第四是用JQuery或者Flash等等技术来缩放图片，这样可能会造成一定的失真，实施起来也很麻烦。

自从上一个版本起，我就开始走 Minimalism (极简主义) 的路线，我觉得设计师的网页不必太花哨，毕竟有Portfolio可以展示，而且简约的风格更能给人以灵活的印象，绝大多数的客户都不需要非常复杂的设计。

字体

极简主义的风格基本上很少用图像，即使有图像，也大都用于辅助设计。所以字体作为一个非常重要的方面。中文字体真的很少，基本上都会用宋体做正文字体。至于英文字体，选择也不是很多，常用的就6种Web安全字体。
关于中文字体推荐两篇文章(其实两篇文章讨论很多的英文字体，中文字体基本就是宋体和微软雅黑)：
1. 默认Web字体样式
2. 再谈 Web 默认字体
关于英文字体，衬线字体(serif)基本上被Georgia垄断，Georgia因为在分辨率较低的屏幕上拥有较好的辨识度而广泛应用，不管是标题还是正文字体。Times (New Roman) 作为打印字体还不错，但是在屏幕上显示非常难看，而且很伤眼。所以基本上没有设计采用Times作为正文字体。曾经Engadget的新设计采用Times (New Roman)作为正文。我第一次看还以为我的电脑出问题了，验证了CSS之后才发现真的是用Times作为正文字体。我觉得这是一个非常失败的做法，后来不知道什么时候Engadget把字体换成Georgia了。
非衬线字体(sans-serif)有Arial和Verdana可以选择。Verdana在小字体的时候显示很清楚，我觉得很适合作为正文字体，但是Verdana为了照顾清晰度，省掉了许多字体设计，所以作为标题来说并不是很好看。就比如说IKEA把Catalog字体从Futura换成了Verdana就非常失败。
英文字体的一个好处就是有许多替代技术，比如SIFR，可以有一个比较完善的能跨浏览器的字体方案，但是中文字体似乎就不行了，毕竟中文字体很大，很难处理。